近日阅读《乡土中国》《江村经济》，我选的本子是收在某出版社的《费孝通经典作品集》里的。因为货比三家，这个本子比较便宜。谁料就是贪便宜，让我先吃了“苍蝇”：选编者为这个集子所做的总序，读起来那叫一个令人痛苦。那词语也文质彬彬，但搭配在一起却显得别扭。前后回看几遍，发现所言仍繁琐而苍白无力。整篇虽不能说文理不通，文气却是一点也没有的。

看看此公头衔，乃某知名大学教授，博士导等头衔也有，编选这个文集，资质自然是够的，然而其文章修养，实在是不敢恭维。

按说这样一部文集的总序，过目者应该不止一人，就没有人提醒他？还是为尊者讳“看破不说破”？

这简直让我对某大学的认可程度都产生了动摇。稍加类比，简直对大学二字都看得低了：某双一流大学，不是在开学典礼上把椅子都摆出了“风波”吗？某些大学的入学通知书，前一阵子不是成为被玩坏了的“梗”吗？短短二三十字，能找出两三处语病，也是醉煞人了。

再往远里一溯，十几年前，某所大学的校长不是在致欢辞时，把“七月流火”的意思给正好说反了吗？七八年前，另一所顶尖大学的校长，不是把“鸿鹄志”念成了“鸿浩志”吗？

学界尚且如此，校外更何以堪？两年前，异地一位副局长就大喇喇在会上把“四郎探母”说成了“四母探郎”。四郎可以有，四母是不是太多了点。

无独有偶。某官员在艺术节开幕式上，大声宣布：今晚的节目由××团与××团“联决（袂）”演出。第二年，同样的事由，同样的地点，这位的讲话稿几乎没啥改动，居然重现“联决演出”！

天哪！同事、下属，就没有人提示他一下吗？还是就等着再次看笑话？

上海解放初期，夏衍先生曾主政沪上文化界，鉴于许多干部文化底子太薄，常闹笑话，便搞了个“文化常识一百题”之类的卷子，于1952年对宣传部和文化局系统干部做了一次文化常识测试。本来是想督促学习，兼顾普及知识，没想到却受到攻击，说他对知识分子的态度有问题。幸亏，此举得到了陈毅市长的支持。

如果说当年许多干部自革命一线来，受教育不多，尚有可原谅处，那么如今，衮衮诸公，非名牌大学不取，再闹这等笑话，就说不过去了。

这种文理的不通，甚至文字之不识，其实都是人文修养的欠缺。于己，是遭耻笑；于社会，是给不知者以讹传讹，或者在知之者那里闹笑话。久而久之，是拉低了这个群体的文化水平。

是该补一补人文修养这门课了，专业上的高超造诣亦不能掩饰文化上的缺失。人非生而知之者，学不可以已。