〚李琳 颜悦〛

习近平总书记关于树立和践行正确政绩观的重要论述，深刻回答了新时代政绩“为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩”的根本性问题，为新时代治国理政提供了价值遵循与行动指南。政绩观的本质是实践观，马克思主义实践观作为科学的世界观与方法论，从实践的直接现实性、自觉能动性、社会历史性三重维度，廓清了政绩认知的理论边界、确立了政绩创造的实践准则、标定了政绩检验的根本标准，指引广大党员干部在践行过程中摒弃形式主义，务求实效。

坚守实践直接现实性，锚定政绩“为民务实”的根本导向。实践是主观见之于客观的感性活动，政绩作为执政实践的产物，其生命力在于“实”、其价值在于“用”。脱离实践的“虚绩”，本质是背离马克思主义实践观的主观唯心主义表现：或是停留在文件会议、停留在规划蓝图的“虚拟政绩”，只重部署不重落实；或是沉迷报表堆砌、数据造假的“数字政绩”，只重表象不重实效；或是贪大求洋、中看不中用的“形象政绩”。这类政绩与群众需求脱节、与实践规律背离，最终只会损耗公共资源、疏离民心民意。

践行正确政绩观，必须牢牢把握实践直接现实性的要求，把政绩创造扎根于人民群众的现实需求、扎根于经济社会发展的客观实际。真正的实绩，是群众家门口的优质教育医疗、社区里的安全宜居环境、就业增收的稳定保障；是产业升级的扎实推进、基础设施的畅通高效、民生福祉的持续改善。唯有让纸上蓝图转化为地上实景，让实践成果真正惠及人民，政绩才能通过实践的直接检验，成为实打实、可感知、能落地的为民实绩。

把握实践自觉能动性，恪守政绩“合律有为”的核心准则。马克思主义认为，实践是人类有目的、有意识改造客观世界的自觉活动，是主观能动性与客观规律性的辩证统一，这一特质决定了政绩创造必须坚持合目的性与合规律性相统一，杜绝违背规律的盲目蛮干。

实践的自觉能动性为政绩创造划定了边界：政绩不是主观臆断的“拍脑袋”决策，不是脱离实际的“大干快上”，更不是牺牲生态、透支资源的粗放发展。违背实践规律的“盲绩”，本质是主观主义的错误实践：无视资源禀赋的重复建设、脱离发展阶段的过度扩张、以破坏环境为代价的短期增长，看似短期见效、表面光鲜，实则打破发展平衡、透支长远潜力，留下难以弥补的发展隐患。

树立正确政绩观，必须坚守实践自觉能动性的本质要求，实现为民目的与发展规律的有机融合。一方面，坚守政绩创造的根本目的，始终以满足人民日益增长的美好生活需要、促进人的全面发展为出发点和落脚点，把群众利益放在最高位置；另一方面，遵循实践的客观规律，坚持实事求是、科学决策，立足国情省情市情、适应生产力与生产关系发展要求，统筹发展与安全、效率与公平、发展与保护。无论是乡村振兴的系统推进，还是城市治理的提质升级，都要在尊重规律中主动作为，在科学实践中创造善绩，让政绩既符合人民期盼，又契合发展逻辑。

彰显实践社会历史性，涵养政绩“谋远固本”的历史担当。政绩创造必须兼顾全局、着眼长远，摒弃短视化、片面化的政绩误区。实践是连续的、整体的历史过程，政绩创造不能割裂历史联系、忽视社会全局。短视化政绩的核心误区，正是背离了实践的社会历史性：只重局部利益而忽视全局发展，导致区域失衡、结构失调；只重短期成效而忽视长远布局，陷入“先污染后治理”“重发展轻保护”的恶性循环；只重显绩而忽视潜绩，轻视基础研究、生态保护、人才培养等打基础、利长远的工作。这类政绩看似“立竿见影”，实则违背社会发展的整体逻辑，经不起历史的检验。

践行正确政绩观，必须涵养“功成不必在我、功成必定有我”的历史自觉，以实践的社会历史性为标尺，打造顾全局、利长远的潜绩。既要立足当下，聚焦群众急难愁盼，解决好现实民生问题，回应实践的“当下性”；更要着眼未来，夯实发展根基、完善长效机制，为后续发展铺路搭桥，彰显实践的“历史性”；既要兼顾局部具体利益，回应实践的“具体性”；更要服务国家发展大局，体现实践的“社会性”。基础研究的突破、生态屏障的筑牢、教育人才的培育，这些看似周期长、见效慢的潜绩，正是支撑民族复兴、国家强盛的长远政绩，是对历史、对人民、对未来负责的硬核政绩。

政绩观的核心是实践观，为民造福是最大政绩。马克思主义实践观为新时代政绩追求提供了根本遵循：政绩的起点，源于人民需求与实践需要的统一；政绩的路径，依靠实事求是、尊重规律的科学实践；政绩的标准，由实践检验、由人民评判、由历史见证。

新时代新征程，必须始终以马克思主义实践观为指引，坚守为民初心、恪守实践准则、强化历史担当，坚决摒弃形式主义、主观主义、短视主义的错误政绩观，以实干立身、以善谋成事、以远略布局，创造更多务实绩、行善绩、留潜绩，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业注入不竭实践动力。

（作者分别系大连海洋大学马克思主义学院副院长，大连海洋大学马克思主义学院研究生）